IMSS paga publicidad del Segundo Informe de Sheinbaum y genera cuestionamientos por el uso de recursos públicos
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) destinó recursos a una campaña publicitaria relacionada con el Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, una pauta que ha generado cuestionamientos debido a que parte de los contenidos difundidos no están relacionados directamente con los servicios o programas del instituto.
De acuerdo con la Biblioteca de Anuncios de Meta, una campaña identificada con el número 2626565357813391 fue pagada por el IMSS y estuvo activa entre el 29 de agosto y el 7 de septiembre de 2026. El registro señala una inversión estimada de entre 175 mil y 200 mil pesos y más de un millón de impresiones en Facebook e Instagram.
Uno de los anuncios difundidos destacaba la reducción de los homicidios dolosos durante el gobierno federal y cerraba con el mensaje “Con honestidad, damos resultados”, además de utilizar las etiquetas relacionadas con el Segundo Informe.
El contenido llama la atención porque el IMSS es una institución encargada principalmente de brindar servicios de seguridad social y atención médica a millones de derechohabientes, mientras que el anuncio promocionado hablaba de resultados de seguridad pública, una atribución que corresponde a otras áreas del Gobierno federal.
La campaña presidencial del Segundo Informe incluyó mensajes sobre distintos temas, entre ellos salud, vivienda, infraestructura, trenes y seguridad. La Presidencia confirmó que estos contenidos formaron parte de la difusión de los resultados de los primeros dos años de administración de Sheinbaum.
El caso abre una discusión sobre el uso de recursos de organismos públicos para difundir logros generales del Gobierno federal y sobre si este tipo de publicidad corresponde a las funciones y objetivos institucionales de cada dependencia.
Hasta ahora, la información disponible sobre la campaña del IMSS permite acreditar el gasto de entre 175 mil y 200 mil pesos para ese anuncio específico, pero no permite sostener que el instituto haya gastado más de seis millones de pesos en toda la publicidad relacionada con el Segundo Informe.
Tampoco existe, hasta el momento, una resolución oficial que determine que estos recursos constituyan un desvío. Para llegar a esa conclusión tendría que acreditarse una irregularidad mediante una investigación o auditoría de las autoridades competentes.
