CONGRUENCIA E INCONGRUENCIA DE POLÍTICOS
CINTARAZOS
Por Guillermo Cinta Flores
Jueves 26 de septiembre de 2024
La congruencia entre los políticos se refiere a la coherencia entre lo que dicen, prometen y lo que realmente hacen en el ejercicio de sus funciones. La falta de congruencia, es decir, cuando los políticos no cumplen con lo que prometen o actúan de manera contraria a sus discursos, puede generar desconfianza y frustración en la ciudadanía. La congruencia en política es crucial porque refleja honestidad, responsabilidad y compromiso con los valores y principios que se defienden públicamente.
Existen varios factores que influyen en la congruencia de los políticos, como la presión del entorno, los intereses partidistas o personales, y la complejidad de los problemas a los que se enfrentan. No obstante, los líderes que logran mantener una línea de acción alineada con sus principios suelen gozar de mayor respeto y apoyo popular, ya que su credibilidad se fortalece.
Para una sociedad, es fundamental demandar y valorar la congruencia en los líderes políticos, ya que esto es clave para una gestión transparente y efectiva, que responda realmente a las necesidades y expectativas de los ciudadanos. La congruencia también es vista como un factor esencial para fortalecer la democracia, la participación ciudadana y la confianza en las instituciones.
La incongruencia de los políticos se refiere a la falta de coherencia entre lo que prometen o dicen públicamente y lo que realmente hacen en su gestión o comportamiento personal. Esta contradicción puede manifestarse en diferentes aspectos, como el incumplimiento de promesas de campaña, la adopción de posturas opuestas a las previamente defendidas, o el uso de un discurso moral mientras se incurren en prácticas corruptas o poco éticas.
Algunas causas comunes de la incongruencia política incluyen:
Presiones externas o internas: Los políticos a menudo enfrentan presiones de grupos de interés, partidos políticos, o incluso de su propio entorno, lo que puede llevarlos a cambiar de postura o actuar de manera contraria a sus promesas iniciales.
Intereses personales o partidistas: A veces, los intereses personales, económicos o partidistas pueden anteponerse al bienestar común, haciendo que el político actúe en beneficio propio o de su círculo cercano, traicionando sus compromisos públicos.
Adaptación al poder: Algunos políticos, una vez en el poder, se ven tentados a modificar sus principios o comportamientos para mantenerse en el cargo, cayendo en incongruencias como el nepotismo, el clientelismo o la corrupción.
Complejidad de la realidad: A veces, la incongruencia puede surgir de la dificultad para implementar lo prometido debido a la complejidad de los problemas o la falta de recursos. Sin embargo, esta justificación no siempre es aceptada por la ciudadanía, que espera más transparencia y explicaciones.
Consecuencias de la incongruencia política:
Desconfianza ciudadana: La principal consecuencia es la erosión de la confianza en los políticos y en las instituciones. Cuando los ciudadanos perciben que los líderes no son congruentes, aumenta el cinismo y la desafección hacia la política en general.
Deslegitimación del liderazgo: Los políticos que son percibidos como incongruentes pierden legitimidad y credibilidad, lo que debilita su capacidad para liderar y tomar decisiones.
Aumento del populismo y el desencanto: La incongruencia puede alimentar el crecimiento de movimientos populistas, que se presentan como una alternativa a la “clase política tradicional”, aprovechando el descontento social con los políticos incongruentes.
Impacto en la estabilidad democrática: En los casos más extremos, la incongruencia puede contribuir a la polarización social y la inestabilidad política, ya que los ciudadanos pueden volverse más susceptibles a opciones radicales o antidemocráticas.
La incongruencia, por lo tanto, representa un desafío grave para la política y la gobernanza, ya que erosiona la base fundamental de la confianza pública y el contrato social entre los gobernantes y los gobernados.
EL CASO DE LÓPEZ OBRADOR
La cuestión de si el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es incongruente ha sido objeto de debate en el país, dependiendo de las perspectivas políticas e ideológicas de quienes lo analizan. A lo largo de su presidencia, ha habido ejemplos tanto de congruencia como de acciones que algunos consideran contradictorias en relación con sus promesas o declaraciones previas.
Ejemplos de Congruencia de AMLO:
Austeridad Republicana: Desde su campaña, López Obrador prometió reducir los gastos excesivos en el gobierno, eliminando privilegios y lujos entre los funcionarios. A lo largo de su mandato, ha implementado medidas de austeridad, como la reducción de sueldos a altos funcionarios, la eliminación de fideicomisos y la venta del avión presidencial. Este enfoque es consistente con su retórica de combatir el despilfarro y la corrupción en el gobierno.
Programas Sociales: AMLO ha sido congruente en su énfasis en los programas sociales dirigidos a los sectores más vulnerables, como “Jóvenes Construyendo el Futuro”, “Sembrando Vida”, y el aumento de apoyos económicos a adultos mayores. Estos programas están alineados con su visión de justicia social y de apoyar a quienes históricamente han sido marginados.
Ejemplos de Incongruencia de AMLO:
Uso del Ejército: López Obrador ha sido criticado por utilizar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, a pesar de que durante años fue un crítico acérrimo de la militarización del país bajo administraciones anteriores. La creación de la Guardia Nacional, que está integrada por militares, y su despliegue para combatir el crimen, ha sido vista como una contradicción con su promesa de regresar al Ejército a los cuarteles.
Medio Ambiente y Proyectos de Infraestructura: Otro tema donde se le señala incongruencia es en su compromiso con el medio ambiente. AMLO ha promovido proyectos de infraestructura como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, los cuales han sido cuestionados por su impacto ambiental. Esto contradice su discurso sobre proteger a las comunidades indígenas y el medio ambiente, ya que estos proyectos han generado preocupaciones sobre la deforestación y el impacto en ecosistemas sensibles.
Transparencia y lucha contra la corrupción: Aunque ha hecho de la lucha contra la corrupción un eje central de su gobierno, algunos críticos han señalado que en su administración ha habido casos donde no ha actuado con la misma severidad que prometía. Por ejemplo, el manejo de ciertos casos de presunta corrupción dentro de su propio partido o de personas cercanas ha sido señalado como inconsistente con su discurso anticorrupción.
Relación con el sector privado: AMLO se ha declarado un defensor de las causas populares y en contra de los privilegios de las élites económicas. Sin embargo, ha mantenido relación y ha tomado decisiones que benefician a ciertos sectores empresariales, como los acuerdos con empresas constructoras para los megaproyectos mencionados, lo que algunos consideran una contradicción respecto a su discurso de confrontación con el “neoliberalismo” y las grandes empresas.
En resumen:
La percepción de si López Obrador es congruente o no varía dependiendo del tema y de la óptica con la que se mire. Por un lado, ha mantenido una línea consistente en temas como la austeridad, los programas sociales y su discurso sobre la “cuarta transformación”. Por otro lado, ha sido criticado por incongruencias en áreas como la militarización, el medio ambiente, y la lucha contra la corrupción. Estas percepciones están fuertemente influenciadas por posturas ideológicas y la valoración personal de su estilo de gobierno.
FERNÁNDEZ NOROÑA
Ejemplos de Incongruencia:
Privilegios como funcionario: A pesar de su discurso en contra de los privilegios de la clase política y a favor de la austeridad, Fernández Noroña ha sido señalado en algunas ocasiones por aceptar o utilizar ciertos beneficios como legislador. Esto ha generado críticas sobre si sus acciones están alineadas con su discurso sobre la austeridad y la eliminación de los privilegios en la política.
Actitudes frente a la clase política tradicional: Aunque se ha posicionado como un fuerte opositor del “sistema” y la clase política tradicional, algunos críticos consideran que ha tenido comportamientos que lo acercan a la misma clase política que critica. Por ejemplo, su participación en negociaciones dentro del Congreso y su forma de ejercer influencia política, aunque son parte de su trabajo legislativo, han sido vistas por algunos como contradictorias con su rechazo a las “prácticas tradicionales” de la política.
Relación con el poder: Aunque ha sido un crítico severo del poder, en su función como diputado ha defendido algunas acciones y políticas de la administración de AMLO y Morena que otros sectores ven como contradictorias con el discurso de izquierda radical que él representa. Por ejemplo, su defensa de ciertas decisiones gubernamentales que involucran a las Fuerzas Armadas o megaproyectos ha generado cuestionamientos sobre si está siendo completamente congruente con sus posturas históricas.
Uso del lenguaje: Aunque se presenta como defensor del respeto y la inclusión, Fernández Noroña ha sido criticado en varias ocasiones por el tono y lenguaje despectivo que utiliza en contra de sus opositores. Esto ha generado acusaciones de incongruencia, ya que promueve un discurso de respeto a los derechos, pero sus comentarios a veces son vistos como ofensivos o polarizantes.
En resumen:
Gerardo Fernández Noroña, como muchas figuras políticas, ha mantenido una cierta coherencia en sus ideas generales sobre justicia social, lucha contra el neoliberalismo y la defensa de los sectores populares. Sin embargo, ha sido criticado por aparentes incongruencias en su comportamiento personal y en su forma de ejercer el poder como funcionario, lo que le ha generado detractores que cuestionan la congruencia entre su discurso y sus acciones. La percepción de su congruencia o incongruencia, como en el caso de muchos políticos, depende de la postura ideológica de quien lo evalúe y del contexto en el que se analicen sus acciones.