Ganó Claudia: la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestima las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial
LA CRÓNICA DE MORELOS. Miércoles 06 de noviembre de 2024.
Al no alcanzarse la mayoría calificada de ocho votos para declarar la inconstitucionalidad de la reforma, esta permanece vigente en su totalidad. Esto implica que las modificaciones propuestas al Poder Judicial, incluyendo la elección popular de jueces, magistrados y ministros, entrarán en vigor según lo establecido. Este cambio representa una transformación profunda en la estructura y funcionamiento del sistema judicial mexicano.
La SCJN determinó que los partidos políticos nacionales sí están legitimados para presentar acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales. Esta decisión amplía su capacidad para participar en el control constitucional y en la defensa del orden jurídico. Sin embargo, al desestimar las acciones presentadas, la Corte establece que, aunque los partidos tienen legitimación activa, las impugnaciones no prosperaron en este caso específico.
La resolución refleja una interpretación restrictiva del control constitucional sobre reformas a la Constitución. Al desestimar las acciones, la Corte indica que no es procedente revisar la constitucionalidad de reformas constitucionales a través de acciones de inconstitucionalidad, lo que podría influir en cómo se abordan futuras reformas y su posible impugnación.
La implementación de la reforma judicial, especialmente la elección popular de jueces y magistrados, plantea desafíos para la independencia judicial. La participación electoral podría politizar la designación de funcionarios judiciales, afectando su imparcialidad y autonomía. Este cambio requiere una revisión cuidadosa para garantizar que la independencia del Poder Judicial no se vea comprometida.
La decisión ha generado diversas reacciones en el ámbito político y jurídico. Algunos actores consideran que la reforma fortalece la democracia al hacer más participativa la elección de autoridades judiciales, mientras que otros advierten sobre posibles riesgos para la separación de poderes y la independencia judicial. Es probable que surjan nuevos desafíos legales y debates en torno a la implementación de la reforma y su impacto en el sistema jurídico mexicano.
La desestimación de las acciones de inconstitucionalidad por parte de la SCJN valida la reforma judicial y establece precedentes importantes en materia de control constitucional y legitimación activa. No obstante, la implementación de estos cambios requerirá una vigilancia constante para asegurar que se mantengan los principios fundamentales del Estado de derecho y la independencia judicial en México.
