LLAMADA DEL JUEVES Y MITIN DEL DOMINGO: SHEINBAUM FRENTE A LOS ARANCELES DE TRUMP

LA CRÓNICA DE MORELOS. Martes 4 de marzo de 2025.

En un contexto de creciente tensión entre México y Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta el desafío de los aranceles impuestos por Donald Trump, una medida que amenaza con sacudir la economía mexicana y redefinir las relaciones bilaterales.

Con una llamada telefónica pactada quizás para el jueves 6 de marzo y una concentración de la 4T programada el domingo 9 en el Zócalo de la Ciudad de México, el gobierno busca proyectar fortaleza y unidad, presentando los planes A, B, C y D como respuesta estratégica ante la presión estadounidense. Es importante subrayar lo siguiente: según declaraciones de la mandataria, expresadas durante la mañanera de este martes, la llamada con Trump está “pactada” y es “probable” que ocurra el jueves 6 de marzo de 2025. Sin embargo, ella misma matizó que “esperemos que sí se dé la llamada”, lo que implica que aún no es una certeza absoluta y podría depender de factores como la agenda de ambos líderes o imprevistos diplomáticos.

Sin embargo, el desenlace de este delicado asunto dependerá de la habilidad negociadora de Sheinbaum, la imprevisibilidad de Trump y el impacto político del mitin, que inevitablemente estará marcado por el acarreo y el simbolismo nacionalista.

A continuación, La Crónica de Morelos explora cuatro escenarios —realista, posible, probable y pesimista— para anticipar las posibles posturas del gobierno mexicano frente a este crítico momento.

ESCENARIO REALISTA

Descripción: negociación práctica con resultados parciales.

Llamada del jueves. – En la conversación telefónica, Sheinbaum mantiene una postura firme pero diplomática, subrayando la soberanía mexicana y los avances en temas como el combate al fentanilo y la migración. Trump, pragmático como es, escucha pero insiste en mantener presión arancelaria como herramienta de negociación. Se pacta una pausa adicional en la implementación de aranceles (quizás hasta abril) a cambio de compromisos específicos, como más elementos de la Guardia Nacional en la frontera o inspecciones reforzadas al comercio.

Concentración del domingo. – La 4T usa el evento en el Zócalo para proyectar unidad y fortaleza interna. Sheinbaum presenta los planes A, B, C y D como una estrategia integral: Plan A (diálogo), Plan B (medidas arancelarias espejo), Plan C (diversificación comercial con otros países) y Plan D (resistencia económica interna). Sin embargo, destaca el resultado de la llamada como un “éxito preliminar”, evitando una confrontación directa con EE. UU. El acarreo es evidente, pero el mensaje se centra en la “dignidad nacional” más que en la ruptura.

Resultado. – Se pospone el conflicto arancelario, pero no se resuelve de fondo. México gana tiempo para ajustar su estrategia, y Trump mantiene la amenaza latente para presionar en futuras negociaciones.

ESCENARIO POSIBLE

Descripción: acuerdo sorpresivo que desactiva el conflicto a corto plazo.

Llamada del jueves. – Sheinbaum logra un golpe diplomático al convencer a Trump de suspender indefinidamente los aranceles a cambio de un paquete de medidas mexicanas que él pueda vender como victoria ante su base, por ejemplo, militarización fronteriza visible y un compromiso público contra el fentanilo. Trump, enfocado en su imagen de “negociador duro”, acepta porque necesita estabilidad comercial para evitar inflación en EE. UU.

Concentración del domingo. – El mitin en el Zócalo se convierte en una celebración de la “victoria” de Sheinbaum. Los planes A, B, C y D se presentan como un ejercicio preventivo que no fue necesario activar en su totalidad, reforzando la narrativa de un gobierno preparado y soberano. El acarreo masivo amplifica la percepción de apoyo popular, y el discurso se enfoca en la colaboración entre “naciones iguales” más que en la confrontación.

Resultado. – Los aranceles se diluyen como amenaza inmediata. Sheinbaum gana capital político interno, y Trump se adjudica un “triunfo” simbólico sin escalar la tensión económica.

ESCENARIO PROBABLE

Descripción: Tensión sostenida con gestos simbólicos de resistencia.

Llamada del jueves. – La conversación es tensa. Sheinbaum rechaza categóricamente las acusaciones de Trump sobre narcotráfico y migración, y Trump se mantiene inflexible, confirmando los aranceles a partir del lunes 10 de marzo. No hay acuerdo significativo, pero ambos dejan la puerta abierta a futuras negociaciones. Sheinbaum propone mesas de trabajo bilaterales, mientras Trump amenaza con aumentar las tarifas si no ve resultados inmediatos.

Concentración del domingo. – La 4T convierte el Zócalo en un escenario de desafío. Sheinbaum detalla los planes: Plan A (diálogo fallido), Plan B (aranceles retaliatorios a productos clave de EE. UU. como gasolina o maíz), Plan C (acuerdos comerciales con Europa y Asia) y Plan D (subsidios internos para mitigar el impacto). El discurso es nacionalista, con frases como “A México se le respeta”, y el acarreo refuerza la imagen de un pueblo unido frente a la “agresión extranjera”.

Resultado. – Comienza una guerra comercial de baja intensidad. México impone medidas espejo, afectando a consumidores de ambos países. La economía sufre, pero Sheinbaum consolida su liderazgo interno al proyectar fortaleza.

ESCENARIO PESIMISTA

Descripción: Escalada total y ruptura diplomática.

Llamada del jueves. – La conversación es un fracaso. Trump, fiel a su estilo confrontacional, ignora los argumentos de Sheinbaum y confirma los aranceles al 25%, acusando a México de complicidad con el narcotráfico. Sheinbaum responde con dureza, anunciando represalias inmediatas y calificando la decisión como una “violación al T-MEC”. La llamada termina abruptamente, y ambos líderes se atrincheran en sus posturas.

Concentración del domingo. – El Zócalo se convierte en un acto de resistencia histórica. Sheinbaum presenta los planes A, B, C y D como una declaración de guerra económica: Plan A (diálogo roto), Plan B (aranceles masivos a bienes estadounidenses), Plan C (alianzas con China y otros rivales de EE. UU.), Plan D (movilización social y económica contra la “intromisión yanqui”). El acarreo es masivo, y el tono es beligerante, con riesgo de polarización interna entre quienes apoyan la confrontación y quienes temen las consecuencias económicas.

Resultado: Se desata una crisis comercial y diplomática grave. Los aranceles entran en vigor, México responde con medidas drásticas, y ambas economías sufren daños significativos. Sheinbaum apuesta por el respaldo popular, pero la presión económica podría erosionar su apoyo a mediano plazo.

A MANERA DE CONCLUSIÓN

La concentración en el Zócalo tiene un claro componente simbólico para proyectar fortaleza ante EE. UU. y cohesionar a la base de la 4T. El acarreo será inevitable, pero su impacto dependerá de qué tan tangible sea el “éxito” que Sheinbaum pueda mostrar. La llamada telefónica del jueves pudiera definir el tono, frente a un Donald Trump impredecible, pero quien tiende a ceder si ve beneficios inmediatos para su narrativa. Sheinbaum, por su parte, deberá balancear la dignidad nacional con el pragmatismo económico.

Todo parece conducir al escenario “probable”, que es el más alineado con las posturas actuales: tensión sin ruptura total, con México resistiendo, pero sin escalar a un conflicto irreparable. Sin embargo, el “posible” no está descartado si Sheinbaum logra un acuerdo hábil.