QUE SEA POR EL BIEN DE MÉXICO
CINTARAZOS
Por Guillermo Cinta Flores
Lunes 29 de abril de 2024
Este 28 de abril se realizó el segundo debate presidencial 2024. La sede del encuentro, entre Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde; Xóchitl Gálvez de la alianza PRI-PAN-PRD, y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, fueron los legendarios Estudios Churubusco, sitos en la colonia Country Club de la colonia Coyoacán, en la Ciudad de México. Fue moderado por los periodistas Adriana Pérez Cañedo y Alejandro Cacho.
Durante el debate, las candidatas y el candidato se enfrascaron en un intercambio de acusaciones y propuestas.
Xóchitl Gálvez fue insistente en sus críticas a la exjefa de gobierno. Desde su primera participación, acusó que Morena abandonó a productores y transportistas y no combatió las extorsiones, además de acusar a Claudia Sheinbaum de pertenecer a un “narcopartido” y calificarla como la “candidata de las mentiras”.
Claudia Sheinbaum, por su parte, no tardó en responder a los ataques, apuntando a la administración de Felipe Calderón como un ejemplo de “narcogobierno”. A lo largo de todo el debate, Sheinbaum repasó los logros del gobierno actual, enfatizando los avances en empleo y control de la inflación bajo la administración de Andrés Manuel López Obrador.
Jorge Álvarez Máynez destacó la necesidad de resolver problemas fundamentales para asegurar un México próspero, como son la seguridad, energía, agua y educación. Presentó una propuesta para incrementar el salario mínimo a 10 mil pesos mensuales y una jornada laboral reducida.
Gálvez insistió en acusar a Sheinbaum de formar parte un “narcopartido”, mostrando una camiseta con una calavera, símbolo que se ha popularizado en días recientes. Este momento fue uno de los más tensos, donde Gálvez también calificó a Sheinbaum como la “candidata de las mentiras”, alegando que su competidora no tiene un registro efectivo en la creación de empleos.
En respuesta, Sheinbaum desacreditó los comentarios de Gálvez y acusó a la coalición PRIAN de haber apoyado políticas que resultaron en el cierre de empresas y aumento de precios en combustibles. Asimismo, desmintió acusaciones personales sobre supuesto financiamiento ilícito a una empresa de su propiedad, lo que Gálvez contraatacó alegando que Morena le había otorgado más contratos.
El debate también abordó temas como la reforma de pensiones, apoyos a mujeres indígenas, y el manejo del cambio climático, con Álvarez Máynez criticando el enfoque actual y proponiendo un impulso a las energías renovables.
En términos de ataques, los candidatos se acusaron mutuamente de corrupción, mal manejo de recursos y falta de transparencia, mientras intentaban destacar sus propias propuestas y planes para mejorar el país. Etcétera, etcétera. Desde luego, no podía faltar el alud de encuestas después del debate el domingo por la noche y este lunes, colocando a cualquiera de los tres personajes como ganadores de este ejercicio.
El tercer y último debate se realizará el próximo 19 de mayo teniendo como escenario el Centro Cultural Universitario de la UNAM. Y dentro de 33 días tendrá verificativo La Madre de Todas las Elecciones. Ojalá y todo lo que hemos constatado los mexicanos durante los últimos tres años, es decir el proselitismo de todos los partidos al margen legal, sea por el bien de México.
