SIN ELEMENTOS PARA DEFENDER LA REFORMA JUDICIAL
PERSPECTIVA
Por Marcos Pineda Godoy
Viernes 20 de junio de 2025
Desde el inicio del proceso de reforma al Poder Judicial Federal advertí los cuatro tipos de problemas que podrían sobrevenir. En principio, se trataba de problemas de legalidad y operatividad. Y, enseguida, como consecuencia, los de legitimidad y de afectación al modelo republicano.
Todos ellos son ya una realidad inocultable. Tanto así que hasta sus más férreos defensores los han reconocido públicamente, aunque resten importancia y trascendencia a sus efectos en la vida pública.
El régimen no ha reparado ni subsanado los vacíos ni las contradicciones de la reforma. Pero no le quita el sueño, pues cuenta con las mayorías necesarias en todos los órganos constitucionales para legalizar cuanto sea necesario, a fin de lograr su cometido de hacerse también de una amplia mayoría en los tribunales.
Los datos más recientes son tan inéditos como la propia reforma y la elección:
Un magistrado electo del Tribunal de Disciplina Judicial, Bernardo Bátiz y Vázquez, proveniente de las conservadoras filas del Partido Acción Nacional, en el que militó de 1965 a 1992, no solamente justificó, como otros, la utilización de los acordeones, sino llegó al grado de afirmar que no fueron ilegales, cuando la evidencia apunta hacia todo lo contrario.
Una consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, sentando el precedente de reconocer prácticas ilegales y antidemocráticas, como las urnas embarazadas, las boletas planchadas, el robo de casillas para devolverlas, después, llenas de boletas marcadas con una misma caligrafía… Pero, desestimando su importancia y afectaciones a la credibilidad e integridad del proceso electoral.
Los consejeros electorales del INE, entrampados en una discusión sobre cuál es la metodología para asegurarse de que los ganadores cumplan con los requisitos de elegibilidad, derivada de que la Dirección Jurídica del INE intentó redondear las calificaciones de los aspirantes para que no se exigiera el cumplimiento de un mínimo de 8 en lo general y de 9 para las especialidades.
La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, reconociendo y justificando que la mayoría de los electos son miembros o cercanos a su partido y su movimiento, al tiempo de reprochar a los partidos opositores por no haber impulsado a sus propios candidatos, dejando de tomar en cuenta que eso está explícitamente prohibido por la reforma que ellos mismos aprobaron.
Lo inédito y lo histórico de haber sometido a votación popular la conformación de los tribunales, palidece, en su presentación como éxito y avance democrático. No se debe olvidar tampoco que la participación real de los mexicanos el día de la jornada electoral fue de uno por cada diez electores. Por donde se le vea, no encuentro manera para defender ni la reforma ni su instrumentación.
Y PARA INICIADOS:
Si ya el Consejo Nacional de Morena aprobó las propuestas de la presidenta de México, en el sentido de abstenerse de participar en actividades de turismo político, congresos, convenciones y demás, ¿qué hace Gerardo Fernández Noroña participando en un parlamento de diálogo interreligioso en Italia, donde, por cierto, se declaró ateo? Dice que él pagó su viaje. Si es así, entonces: ¿Fue o no un viaje oficial, en representación del Senado mexicano? Y ¿Por qué prefiere viajar a este parlamento en lugar de cumplir con sus responsabilidades en la permanente del Congreso de la Unión? ¿Hace alguna diferencia que haya ido a manifestar su respaldo a los palestinos en la guerra que hoy se libra en Medio Oriente? Bueno, comprendamos, se trata de Noroña.
La información es PODER!!!
