Resistencia Estudiantil UAEM reconoce asesoría de mediadores externos; sin su participación, no habrá diálogo
La Resistencia Estudiantil UAEM emitió un comunicado oficial en el que informa que las autoridades universitarias confirmaron su asistencia a la Tercera Mesa de Trabajo, convocada para este jueves 16 de abril de 2026. Sin embargo, el movimiento estudiantil critica que la Rectoría pretenda condicionar su participación a la exclusión total de organizaciones garantes de derechos humanos, observadores y mediadores de la sociedad civil, argumentando una supuesta defensa de la “autonomía universitaria”.
En el documento, titulado “Comunicado Oficial sobre la Tercera Mesa de Trabajo”, la Resistencia Estudiantil declara lo siguiente:
1. Sobre la necesidad ineludible de mediación y observación.
Ante la “evidente relación asimétrica de poder” entre estudiantes y administración, y tras documentar casos de hostigamiento, amenazas y represalias, el movimiento afirma que el diálogo no puede realizarse a puerta cerrada ni sin el apoyo de organizaciones externas de derechos humanos. Destacan que la presencia de mediadores y observadores no atenta contra la institución, sino que garantiza transparencia, horizontalidad y respeto a los derechos humanos. Concluyen con una frase resaltada: “SIN MEDIADORES, NI OBSERVADORES: EL DIÁLOGO NO PUEDE DARSE EN CONDICIONES DE RESPETO.”
Ante la “evidente relación asimétrica de poder” entre estudiantes y administración, y tras documentar casos de hostigamiento, amenazas y represalias, el movimiento afirma que el diálogo no puede realizarse a puerta cerrada ni sin el apoyo de organizaciones externas de derechos humanos. Destacan que la presencia de mediadores y observadores no atenta contra la institución, sino que garantiza transparencia, horizontalidad y respeto a los derechos humanos. Concluyen con una frase resaltada: “SIN MEDIADORES, NI OBSERVADORES: EL DIÁLOGO NO PUEDE DARSE EN CONDICIONES DE RESPETO.”
2. Sobre la “falsa premisa de la autonomía universitaria”.
Critican que las autoridades quieran resolver el conflicto “desde adentro” y “sin abstraerse de la sociedad”, al tiempo que excluyen a la sociedad civil. Para el movimiento, la autonomía no es un pretexto para la opacidad, especialmente cuando la confianza institucional ha sido fracturada por las propias autoridades. Exigen testigos imparciales para cualquier deliberación.
Critican que las autoridades quieran resolver el conflicto “desde adentro” y “sin abstraerse de la sociedad”, al tiempo que excluyen a la sociedad civil. Para el movimiento, la autonomía no es un pretexto para la opacidad, especialmente cuando la confianza institucional ha sido fracturada por las propias autoridades. Exigen testigos imparciales para cualquier deliberación.
3. Sobre la entrega de instalaciones.
Califican de “incongruente e inadmisible” que la Rectoría incluya en el orden del día la “entrega de las instalaciones” cuando, según ellos, no ha cumplido con las exigencias mínimas planteadas desde el domingo anterior (reconocimiento legal del movimiento, plan real de recuperación del semestre, resoluciones con perspectiva de género y garantías de transparencia ante casos de hostigamiento). A pesar del incumplimiento señalado, la Resistencia Estudiantil afirma que, en un ejercicio de buena fe, mantendrá la apertura al diálogo. Sin embargo, advierte: “SIN SEGURIDAD, LAS INSTALACIONES NO SERÁN ENTREGADAS.” Subrayan que la seguridad no es un “capricho”, sino una necesidad elemental que las autoridades no han abordado seriamente. Reiteran que la entrega de espacios no será moneda de cambio, sino consecuencia del cumplimiento efectivo de su pliego petitorio.
El comunicado concluye invitando a la Rectora Viridiana Aydeé León Hernández y su comitiva a demostrar que el diálogo universitario es “abierto, seguro, equilibrado y a la vista de la sociedad”, con la presencia de mediadores y observadores.
